El orígen de la Especies... ¿Especies políticas?

Veo, veo mamoneo. Pues sí, algo me dice que esta noche voy a escribir un post de lo más curioso y absurdo... Pero bueno, este es mi blog, y como tal, debo aplicar la norma primera que viene a consagrar la política que se sigue en el mismo.

• Triste Romeo, es el soberano de su tierra virtual, de la cuál dispone a su antojo sin atender a un fin concreto. Así pues, no cabe protesta alguna sobre su oficio, esto es, no es discutible, que no juzgable por la masa lectora. Juicios externos que podrán ser loados, ignorados o decapitados por el amo y señor del feudo de la red tecnoexistente...

Pues bien, esta noche empiezo el artículo inspirado por el maestro Charles Darwin (Carlitos pá los amigos) porque uno que es así de liante y plomazo, hartible que dirían en mi tierra (Cádiz), se preguntaba mientras se comía un flan casero (gracias mamá) por qué tanto inepto, e incompetente político. Y más concretamente, me preguntaba sobre el origen de la carroña política de la izquierda en este país. Esa que brotó al final de los gobiernos de Gonzalez, con la trama GAL, esa que creció y engordó durante el gobierno de Aznar, esa que a día de hoy lleva el timón con mano débil y temblorosa el ejecutivo socialista de maese José Luis Rodríguez Zapatiesto...

Carlitos fue el quinto hijo de una familia inglesa rica y sofisticada, fue un flamante biólogo que estudió medicina en la Universidad de Edimburgo, sobra decir que en esa época se acababan las carreras, lo sé a personas como Pepiño, Montilla y compañía quizá les extrañe, pero entonces para ser alguien había que demostrarlo con títulos, papelitos que diría de la Vogue, eso o pasar desapercibido por la historia. Paradigma que se presenta hoy día con las modernas teorías que algunos sacamos de la praxis política diaria, en la que confluyen las absurdas ideas de que la historia también puede recoger la obra de uno por merluzo y tarugo.

Como iba diciendo, este genio de la época (siglo XIX) entre otros muchos hallazgos, fue quién apoyado en un libro de un economista llamado Thomas Malthus , permitió a Darwin completar su teoría sobre la selección natural y el origen de las especies, casi ná...

De manera escandalosamente resumida, esta teoría nos viene a decir que la selección natural, ojo que no nacional dejemos el fútbol a un lado y más aún si se trata de nuestra selección, consistía en un proceso por el cual los efectos ambientales (falta de recursos, cambios geológicos, llegada de nuevas especies…) conducen a un grado variable de éxito reproductivo entre los individuos de una población de organismos con características, o rasgos, diferentes y heredables. Vamos a ver si lo hemos entendido, esto a grandes rasgos quiere decir que debido a una serie de circunstancias externas a los seres vivos, estos evolucionan juntos, digamos adaptándose, y por supuesto garantizando el éxito de sobrevivencia del más fuerte, caracteres genéticos que indudablemente se heredan.

Esto pasado al ámbito de la sociedad es lo que se denomina Darwinismo Social, ¡toma Geroma pastillas de Goma!. Pues bien adaptando las teorías de Carlitos al darwinismo social se considera que la selección natural no afecta únicamente a características biológicas de una población sino que en el caso de la sociedad humana afecta a su propio desarrollo y al de sus instituciones. Así pues yo, que ya avisé de que soy un plomo, vengo a interesarme por este último, al que por lo visto el propio Darwin no le tenía mucho afecto, y dentro de este, del darwinismo social, introduzca la teoría del paradigma darwinista en lo POLÍTICO.

Tomando como bases de mi teoría las del amigo Carlitos, la política de la que "disfrutamos" todos hoy día se debe a lo siguiente:

Dado a la evolución del pensamiento humano, supuestamente los más fuertes (jeje) han podido sobrevivir y en detrimento de estos los más débiles, se extinguen o están por la labor, ¿me equivoco? Digamos que las posturas políticas se han suavizado tanto las de la derecha, como las de izquierda cultivándose más las de centro y abandonando poco a poco las más radicales como el fascismo o el comunismo... Es observable que según la teoría de Darwin todos provenimos de una sola especie humana superior, ancestral, de ahí las frases tan extendidamente aceptadas entre el vulgo, del tipo: "Todos los políticos sean del partido que sean son unos sinvergüenzas"

Pero todas las teorías tienen sus críticas y la mía no iba ser menos, así que además de contar con vuestros comentarios, me la voy a hacer reflexivamente atendiendo a la norma primera de la política de este blog.

Vamos a ver, si según Darwin sobrevive el más fuerte, eso significa que Zapatero no es tan débil como muchos creíamos, así lo siento y lo padezco. Este simio aparentemente no evolucionado, si se mantiene a flote es porque es superior a todos los que pudieron ocupar el trono del gobierno. Y si esto es así, si se consagra al Zapamerluzo como el fuerte, los demás tienen que ser auténticos border liners porque así lo ha dicho Darwin.

Después siempre nos quedará el consuelo de que esto sólo sea la prueba de cómo el ser débil se extingue, de como el gobierno de Zapatero toca a su fin, de como incapaz de gobernar se desploma poco a poco, como derriba la brisa el castillo de naipes, como las fichas de domino que caen una una, aumentando proporcionalmente la velocidad en relación con el número de fichas caídas...

Tomando los hechos más recientes, siendo injustos porque mira que han metido la pata veces, como decía tomando los últimos ejemplos de la políticas socialista actual: cesión de chantajes terroristas, negociación con los mismo, extensión de prácticas sectarias propias de un régimen soviético, marginar a la oposición para optar por la única elección política (sin éxito gracias al cielo), ¿sigo?, destrucción del prestigio político internacional, compadreo con países de regímenes políticos radicales, desaceleración de la economía por una pésima gestión, ¿Sigo? lo voy a dejar porque ya a duras penas distingo las letras del sueño, pero ya os haceís una idea o presumís saberlas...

¡Ojala Darwin no se equivoque, y caiga el débil frente al fuerte!

Y ojalá no termine ganando las próximas elecciones, ridiculizándome al igual que hicieron algunos críticos de la época con Carlitos.

De bofetadas...

José Luis Rodriguez Zapatiesto, ayer en el Senado, volvía a traicionarle el subsconsciente. Y es que el tipejo, a parte de jugar a ser Presidente del Gobierno, jamás dejará de sorprendernos. Desde el lapsus que sufrió al llamar trágicos accidentes a los atentados de terrorismo, echabamos en falta esa genialidad suya, ese don, de tocar los cojones al pueblo. Pero es que ayer se explayó, ayer se le fue la pinza y no se dio cuenta hasta que no hubo pronunciado hasta la última palabra de la siguiente frase magnánima:

"No estamos ante la primera vez que un Gobierno cede ante un chantaje de ETA; es la primera vez que un partido responsable se atreve a decir que el Gobierno ha cedido al chantaje de ETA".

Y es que el lider del ejecutivo sociata-garrapata, cuando abandona el texto que le pasan para que lo lea, comete cada genocidio de neuronas, que hasta las pocas que ya le quedan se manifiestan en su cabeza con mieditis crónico, pidiendo clemencia... Es lo último que teníamos que oír salir de la boca del menda. Es algo así como: "no soy el primero que me como un tomate, soy el primero que dice que se come un tomate" y todos los socialistos: bieeeeeenn, bravooo, queremos un hijo tuyo... otra, otra, otra... ¿Pero qué cojones es esto? Esto es un insulto a la inteligencia pero no de los liberales, ojo, sino de los garrapateros socialistas. Pero, qué triste Dios mío, ¿Porque soís tan lerdos? ¡Mandarle al carajo de una jodida vez! ¿No ves que se crece y al final lloraremos todos, porque vuelva Franco?

Zapatero tiene un gran problema psicológico, que terminará destruyéndolo si no destruye antes España en su intento por conseguir lo que busca: que es querer pasar a la historia cueste lo que cueste.
Y para ello es más que obvio que no escatimará en gastos, y lo conseguirá, como digo, cueste lo que cueste. Estas aspiraciones las podemos apreciar en cantidad de genocidas y dictadores que, eso sí, pasaron a la historia, como Hitler sin ir más lejos.
¿Y que pudo ser? ¿Qué desencadenó semejante conducta? ¿Qué le hicieron de niño? Quizá le obligaron a comerse las lentejas, o no le escogían sus compañeros para jugar al fútbol... No, eso todavía entra en experiencias paramétricas normales. Lo más probable es que como mediocre que es, nunca le hicieron caso y no le tomaron en serio, quiza es una manera de expresar su venganza contra su manceba incomprensión.

En fin lo que sí, está muy claro que a De la Vogue le ha sentado como un jarrón de agua fría, como una bofetada. Pues le acaba de dejar como mentirosa: ¿No fue la vieja urraca la que dijo con estas palabras: no hemos cedido a ningún CHANTAJE, porque cuando hay ley, no existe el chantaje? Uyuyuyyuy, pero que poco compañerismo veo yo entre las filas del PRISOE, y creo recordar que no es la primera vez que la humilla de está manera... A ZPetas no le importa en absoluto, si tiene que pisarle la cabeza a alguien para ganar la palabra, aunque sea a miembros de su propio partido, aunque sea la misma vicepresidenta del gobierno.

Yo creo que Zapatero debería ir el al Congreso de los Diputados, y no enviar a GALfredito, porque después llegan los disgustos: no, tu me dijiste que yo dijera que tu me dijiste que...

No seas cobarde y acude tú, que tienes muchas cosas que explicarnos, pero dilas tú mismo majadero, que después terminas salpicando a tus borregos con tu propia mierda...

Indignado, otro día mássssssssss...

jejeje...ups pero que coño he dicho????

Señor Pipero...

Nuestro amiguete Pipero vuelve al ataque, desde la última vez ha engordado y se ha hecho más fuerte. ¿No vas saludarle?

Aporta tu granito de arena (pincha aquí)

Mirada de Castigo

Ayer despues de la tensión acumulada y el sopor que trazó en mi sesera la noticia de la excarcelación del asesino de 25 personas De Juana Chaos, recibí la invitación del amigo bloggero Mapashito de ir al cine, que es amigo mío dentro y fuera de la blogosfera. Así que fuimos a ver la primera película que se pusiese atiro sin mucho criterio y con mas bien poco interés. El título: Ghost Rider

La película era muy mala, los argumentos bastanta pésimos y previsibles así como el guión y la trama, bastante cutres. Aunque como todas las películas adaptadas de los comics de MARVEL pues unos efectos especiales sobresalientes. De todas maneras, lejos de perseguir la crítica de la película en este post, os contaré que es lo que tuvo esa película que me inspiró para escribir hoy este artículo.

Johnny Blaze, un tipo que se convierte en un esqueleto en vuelto en llamas al llegar las sombras (vamos, lo que es la noche) porque vendió su alma al diablo para curar el cáncer de su padre. Pues bien este personaje contaba con una habilidad bastante curiosa, esta habilidad se llamaba Mirada de Castigo, en la que el Ghost Rider (Johnny Blaze) agarra a su víctima, un malhechor, lo acerca a sus ojos y le dice, con una voz de ultratumba e infernal:

_Mírame a los ojos. Siente todo el dolor de aquellos inocentes a los que les hiciste sufrir o les arrebataste la vida. Siente su sufrimiento.

Entonces el asesino veía pasar, en fotogramas, entre fuego y cenizas sus malas acciones, asesinatos, robos, el llanto de sus víctimas... Con ello el asesino en gritos de agonía, queda conmocionado, vegetal, K.O., socialmente inservible y tumbado el suelo, con los ojos cenicientos y humeantes.

En aquel momento, aun profundamente afectado por la noticia de De Juana, sentí ganas de someterlo a la MIRADA DE CASTIGO, y que agonizara sintiendo y oyendo los gritos y llantos de sus víctimas y sus familias que quedaron mutiladas, y desde ayer pisoteadas por la suela del ejecutivo socialista.

¡EXIJO JUSTICIA!

ESE ASESINO DEBE SER SOMETIDO A LA "MIRADA DE CASTIGO" DE TODAS SUS VÍCTIMAS.

Ibarra, Ibarrita... No te enteras de nada.

El presidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, no se entera de nada, el pobriño. Y no se entera de nada porque no le hacen caso y nunca se lo harán, y eso duele.

El presidente de la Junta extremeña, ayer domingo, en un acto en Plasencia además de darle unas palmaditas de ánimo en la espalda al ministro GALfredo RubalCABRA nos mostró un humanismo demagogo e inoportuno hacia el asesino de 25 personas De Juana Chaos. Y es que los socialistas cuando la arena no quema es cuando más cristianos aparentan ser, y pretenden enternecernos a todos con el asesino, con ese pobre diablo.

¿Pero qué memez es esta? No soy capaz de salir de mi asombro, lo que Ibarra nos está pidiendo es, ¿que nos apiademos de este personaje porque mató a 25 personas y ahora que no sólo no le da valor a la vida ajena, se niega a comer poniendo en (dudoso) peligro la suya propia? ¿Y de dónde viene esta lástima por los terroristas? Viene de querer tergivesar unos sentimientos improcedentes y de una politización de los mismos. No es más que la manipulación de las mentes más débiles, es simplemente un intento de conmovernos por un demonio. Y amigo mío no se nos puede convencer de ello, como no se nos puede convencer de que no comamos tomates cuando te estás comiendo uno... Sencillamente no cuela.

Y a mí me parece que esté señor da mucha lástima, se ufana de ser un tipo duro, sencillo, humilde, con un diálogo de los al pan, pan y al vino, vino. Y es que este señor no deja de ser un maleducado que suelta cuatro tacos convencidos, pero que no convencen. A excepción de las cabras y marranos de la dehesa extremeña... Y tiene un complejo de inferioridad supremo, y sus héroes no le hacen caso, aunque les interese tener a un gañán en Extremadura, al señor Ibarra no le hacen el más mínimo caso, y eso como decía, pica en el orgullo.

Son subrayables estas palabras, que son cuánto menos puras barbaridades: "no me entra en la cabeza que la gente que salió ayer por ejemplo esté recriminándole a Zapatero que pueda intentar algún día terminar con ETA, creo que se meten con él porque quiere imponer un paso más de igualdad entre los hombres y mujeres de nuestro país".

Lo que este paleto no entiende, y en eso tiene razón y no le entra en la cabeza, es que la gente que salió ayer le recrimine a Zapatero y se meta con él porque quiere imponer (por huevos) un paso más de igualdad entre los hombres y los terroristas de nuestro país. Eso, señor Ibarra, es lo que no entiende ni usted, ni ellos, ni servidor.